Sobre o Aquecimento Global

Aquecimento Global existe ou não? Não importa.

O que realmente importa é que esse história toda de eleger o gás carbônico como o grande vilão, o grande poluidor do planeta é uma bela cortina de fumaça. Enquanto nos preocupamos em criar energias "limpas", em encontrar maneiras de criar um desenvolvimento "sustentável", e até em criar créditos de carbono, os verdadeiros destruidores do planeta são esquecidos. A poluição dos lençóis freáticos por pesticidas usados na agricultura, a poluição atmosférica causada por nossos meios de transporte, o desmatamento das florestas, a poluição dos oceanos, a extinção de espécies, a desertificação causada por técnicas agrícolas erradas, a poluição eletromagnética (ainda pouco estudada), a poluição do solo e dos mares por polímeros (entenda-se plástico), e muitas outras mazelas são postas de lado, ou atribuídas ao próprio aquecimento da Terra. Não quero desprezar o aquecimento, mas, na verdade, existem muitas causas ambientais muito mais urgentes que, se combatidas, combaterão também os causadores do aquecimento global. Pensem nisso.

Teoria da Conspiração - A morte de Bin Laden

A morte do homem mais procurado do mundo, o terrorista líder da Al-Qaeda, Osama Bin Laden foi uma vitória para o mundo, para a democracia. Mas, vamos pensar um pouco sobre o fato.

Em primeiro lugar, o objetivo da ação. Matar Bin Laden. Ele não seria muito mais útil vivo? Ele, como líder da Al-Qaeda, certamente forneceria informações inestimáveis (evidentemente depois de passar uma boa temporada em Guantánamo), que poderiam ser um golpe mortal para esta organização. Há teorias de que os guarda-costas de Bin Laden foram instruídos para matá-lo em caso de captura iminente. Seria uma medida acertada se Bin Laden tivesse em seu poder tais informações. Mas, vamos em frente. O terrorista foi morto. Então, os americanos removeram o corpo, o levaram para o porta-aviões Carl Vinson, e seguindo rituais islâmicos, o seputaram no mar. Sepultar no mar, e seguir os rituais islâmicos? Soa meio estranho ter este tipo de consideração com este terrorista, posto que, no caso de Saddan Hussein, um sujeito muito menos odiado, foi humilhado, filmado em condições degradantes escondido num buraco fétido. O que nos faz pensar em outro ponto. Porque não mostrar pelo menos uma foto do terrorista? Dizem os americanos que é para não provocar reações adversas por parte de radicais islâmicos. Mas, a morte do sujeito já causou este tipo de coisa. Tem muita gente dizendo que vai vingar a morte de Bin Laden. Algumas fotos certamente dariam legitimidade à todo o ocorrido, e não deixaria os radicais mais enfurecidos do que já estão...

Bom, independente de tudo o que foi relatado acima, a pergunta é: Era realmente Bin Laden tão importante e fundamental assim para a Al-Qaeda? Foi ele realmente o mentor de vários ataques terroristas contra dos E.U.A? Nós, muitas vezes procuramos um culpado por determinadas ações. Mas não existe um culpado, um número 1, especialmente neste tipo de organização baseada em células como é a Al-Qaeda. É tudo muito descentralizado. Cada célula pode agir independente de controle central. Eles devem receber a sua "missão" e procurar realizá-la à sua maneira. Muitos podem pensar sobre os custos de tais operações terroristas. Mas, colocar alguns suicidas nos E.U.A, pagar um curso de pilotagem e todas as despesas referentes à moradia, alimentação e transporte com certeza custa muito menos que o preço de um míssil como um Tomahawk (cada um custa a bagatela de US$ 569.000). E, com certeza, financiamento não seria um problema para a Al-Qaeda. Então, Bin Laden foi na verdade um trunfo, a ser usado em caso de necessidade. Muito provavelmente, a Al-Qaeda não perdeu muito por causa de sua morte. Mas Barack Obama pode ter garantido uma eleição que estava praticamente impossível. A sua localização já era conhecida há muito tempo. Mas, a hora da ação não poderia ter sido melhor.